好意思国东部时辰1月10日上昼十点AV影院，好意思国最高法院将听取对于“不卖就禁”法是否违反好意思国《宪法第一修正案》的理论申辩AV影院，理论申辩两边为TikTok与好意思国王法部。
此前，TikTok告状好意思国王法部，以为“不卖就禁”法违抗了好意思国宪法对言论解放的保护。随后，哥伦比亚特区巡回上诉法院作出判决，称好意思国的“不卖就禁”法合乎好意思国宪法。因此，2024年12月16日，TikTok偏激母公司字节向上向好意思国最高法院提交了一项进犯回绝令请求，请求暂时中止“不卖就禁”法奏效。
户外内射谭主了解到，在好意思国谴责TikTok危害国度安全的几年中，好意思政府一直遴荐极不透明的时间。一是，在践诺“不卖就禁”法案进程中，好意思政府屡次提交所谓的“非公开笔据”，并召集屡次闭门会议游说议员，如匡助众议院闪电通过封禁TikTok法案的里面会。二是，叮咛TikTok上诉时，好意思王法部在7月向巡回法院提交的一份文献，收录了好意思国国度安全局、FBI、王法部等官员提交的陈词——这个陈词大部老实容齐被隐敝住了，而这份陈词恰是巡回法院判决的主要依据之一。
值得一提的是，尽管不知谈未公开的笔据具体本质是什么，好意思国王法部陈词中屡次承认，莫得笔据标明中国曾试图对TikTok施加其所谓的戒指，也“莫得信息”标明中国正在使用TikTok平台“巧妙把握好意思国东谈主收到的信息”。
AV影院